La diputada nacional de La Libertad Avanza Patricia Vásquez y la exdirectora ejecutiva de la ANSES Fernanda Raverta protagonizaron este domingo un fuerte cruce en redes sociales luego de que la legisladora recordara un pedido de acceso a la información pública realizado durante la pandemia, vinculado con la entrega de documentos de identidad y beneficios sociales.
Durante una entrevista a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, Vásquez sostuvo: «Yo le pedí información pública a Fernanda Raverta en 2020, en plena pandemia, para saber por qué entregaba DNI en las fronteras de Formosa, Salta y Jujuy. Quería conocer cuántos documentos se habían entregado, a cuántos extranjeros, cuántos habían ingresado al país, quiénes tenían domicilio en la Argentina y quiénes no, porque la mayoría no lo tiene».
Además, afirmó que la entonces titular de la ANSES rechazó el pedido y que tampoco cumplió con una intimación de la Agencia de Acceso a la Información Pública.
Las declaraciones fueron difundidas por la propia diputada en un video publicado en X. Raverta citó ese posteo y respondió: «Sra., no diga pavadas. ANSES nunca fue el organismo encargado de tramitar DNI, ni ahora ni durante la pandemia. Cuando uno no conoce cómo funciona el Estado, tiene dos opciones: informarse o hacer el ridículo. Usted eligió la segunda».
Más tarde, Vásquez volvió a responder desde la misma red social: «Mirá, @FerRaverta, parece que tenés mala memoria. Acá tenés la prueba. Ni hablo pavadas ni miento. Saludos». En ese mensaje adjuntó cuatro imágenes de una resolución de la Agencia de Acceso a la Información Pública, fechada el 21 de agosto de 2020, en la que el organismo hizo lugar a un reclamo presentado contra la ANSES por un presunto incumplimiento de la Ley de Acceso a la Información Pública.
Según surge de la resolución difundida por Vásquez, la Agencia concluyó que la respuesta brindada por la ANSES había sido insuficiente e intimó al organismo a entregar la información solicitada en el plazo de diez días hábiles.
El documento señala que el reclamo fue admitido porque la respuesta del organismo no satisfacía los requisitos previstos por la Ley 27.275 y ordenó poner la documentación requerida a disposición de la solicitante.
