El ciudadano ruso Konstantin Rudnev llegó hoy a esta ciudad y luego se instaló en la localidad bonaerense de San Vicente para continuar con su reclusión, ahora domiciliaria, por su presunta vinculación con una secta que se dedicaba a la trata de personas en San Carlos de Bariloche.
Así lo confirmó el abogado Martín Sarubbi, en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, y añadió que su cliente permancerá «por lo menos un año» en esa condición, mientras la justicia continúa avanzando en la causa, aunque el letrado inisistió en la inocencia de Rudnev.
El acusado, de 59 años, había sido arrestado en marzo del año pasado, por presuntos delitos vinculados a la trata de personas y rituales sexuales coercitivos, cuando intentaba fugarse desde Bariloche hacia Brasil. Desde entonces estuvo en el Penal de Rawson, hasta que la justicia le otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria.
Sin embargo, Sarubbi consideró que fue apresado «sin una prueba concreta» y remarcó que «la causa podría cerrarse hoy mismo sin afectar la reputación de nadie».
“Se instaló rápidamente una narrativa de trata y narcotráfico sin que existieran pruebas concretas”, sostuvo, y según explicó, gran parte de esa construcción se apoyó en los antecedentes de su cliente en Europa. «No se nalizaron los hechos, se construyó el personaje».
Asimismo, el abogado puntializó en declaraciones a Puro Contenido que «en esta causa, Rudnev aparece más como víctima que como acusado. Lo que inicialmente fue presentado como una maniobra delictiva termina mostrando que él mismo fue perjudicado»
El ruso había sido detenido luego de que una joven, de la misma nacionalidad, presentó el documento de Konstantin cuando dio a luz en Bariloche y le pidieron el nombre del padre del bebé. «Su única vinculación indirecta era que una persona guardaba copias de sus documentos para trámites migratorios”, advirtió el letrado.__IP__
La misma mujer, señalada por la fiscalía como presunta víctima, declaró que no sufrió ningún delito, y al respecto Sarubbi subrayó que “Tres declaraciones distintas coinciden en señalar que Konstantin no tuvo participación ni conocimiento”.
